近年来,无3,5无,无7无7,免费指甲油的数量,但新的研究表明,标签并不总是准确 - 即使它们是抛光剂不一定是无毒素或比他们的前辈更安全。

在研究美国的成分和标签40次普遍的指甲油后,哈佛大学的研究人员得出结论认为,对于消费者和指甲庄的挑战,了解这些标签对健康意味着什么“,因为”很少的标准化或验证“ 'n-Free'索赔。

根据研究,发表在美国化学学会的 环境科学& Technology 杂志, 'n - 免费的'指甲油开始于2000年代初出现在市场上,以应对对邻苯二甲酸二丁酯(DNBP)的增塑剂(DNBP)的顾虑是已知的“内分泌破坏器”的担忧。

报告称,“在回应的回应中,指甲油制造商开始切换到其他增塑剂[改善灵活性和芯片电阻]。”

“许多人将新的抛光标记为”无3“,这意味着产品缺乏DNBP,甲苯和甲醛的”有毒三重奏“。

“趋势传播,现在的标签涉及多达13种不同的化学品,尽管已经很少有标准化,但排除了哪些化学品。

“但最近的证据表明,一些替代成分,例如增塑剂三苯基磷酸(TPHP)也可能是有害的。

“这提出了一个有毒化学物质被他人所取代的担忧,这一实践称为”遗憾的替代“。”

在研究期间,研究人员测试了12个邻苯二甲酸盐和10个有机磷酸盐增塑剂的指甲油,并将其调查结果与指甲油标签上列出的成分进行了比较。

调查指甲油线的产品标签定义–根据标签,不在抛光中的成分以蓝色显示。 (来源:美国化学学会)

红色和粉红色的指甲油选自12个品牌,“代表指甲油市场和不同的标签类型”。

“我们发现标签范围从3到13岁,”研究人员说。

“我们确定了六种不同的10个免费标签定义,以及三种不同的5个不同的定义,无7无7。

“虽然所有10种免费产品系列除以相同化学品的七种(DNBP,甲苯,甲醛,樟脑,甲酰胺/甲醛树脂,羟基苯甲酸酯),但其余的三种化学排卵变化。

“例如,TPHP仅排除在四种免费定义中,并且仅在一个定义中排除邻苯二甲酸酯。
“其他排除仅仅是一些免费产品系列是乙基甲酰胺,麸质,动物衍生成分,香味,铅, 塔特 - 丁基氢过氧化物和大豆。“

该研究“指甲油标签及其定义的第一次综合评价”,将九个指甲抛光鉴定为“未公开的增塑剂水平以上10μg/ g”,其中5个具有“未公开的增塑剂水平以上100μg/ g”。

作者得出结论,促进指甲油的原始做法是用标准化的“无3”标签已被替代的不一致列表 n免费标签为:

  1. 标签可以通过品牌不同地定义
  2. 该成分排除通常由第三方没有验证或合理地验证其与健康的相关性
  3. 新的标签类型通常与排除的成分相对于前面的标签通常不一致

“我们的结果表明,成分排除的数量 n - 免费标签并不总是转化为减少毒性的程度,“说。

“例如,动物衍生成分,麸质,脂肪或大豆的排除可能不会影响指甲油毒性。因此,扩展的标签可能导致围绕标签的含义混淆,该标签最初旨在表示除去的有毒指甲油成分的数量。“

研究人员还强调,一些“在我们样品的成分列表中公开的增塑剂包括较少研究毒性的替代品”。

他们说:“我们应该对被引入指甲油引入的增塑剂的毒性保持持谨慎态度。”

“总的来说,我们的结果表明,在不评估毒性的替代物的情况下,可能是替代增塑剂的可能性复杂的模式。”