皮肤科医生在清洁美容产品上挖掘了污垢,警告‘natural’ does not mean ‘safe’ in 贾马(美国医学协会杂志).

在一个编辑中发表的 Jama Dermatol. 本月,Courtney Blair Rubin博士和宾夕法尼亚大学的布鲁斯博士争辩说,清洁的美容/天然护肤品牌现在占美国的四分之一的护肤销售,这主要是由于误导性,有时危险,有时危险,索赔。

“干净的美容运动已经妖魔化了数百种化合物…[但]任意名称‘clean’ or ‘natural’这篇文章说,不一定为消费者制造更安全的产品。

“美国食品和药物管理局(FDA)未能定义‘clean’ and ‘natural’,将这些标签留给非皮肤科医生零售商,博主和名人向自己定义“清洁美女”的零售商来解释。

“皮肤科医师知道皮肤科学以及传播消费者的内容似乎有不一致。

“由清洁的美容福音传教士谴责的许多成分似乎被选中随意地被选中,因为公司试图”绿色洗涤“他们的产品让他们更具吸引力的购物者。”

“自然并不意味着安全 - 清洁美容产品的污垢”中突出的成分问题包括:

凡士林: 尽管其含有禁止的成分列表,但由于其非过敏性,卓越的品质,作为一种保湿剂,以及使其所有背景患者可访问的经济成本,皮肤科医生将典型的凡士林持续推荐给皮肤屏障中断的患者。

帕莱布斯: 被美国接触性皮炎社会的“2019年非过敏原”被称为“2019年”,羟基苯甲酸酯是“一些最少的过敏防腐剂,即接触性敏感性的率为0.5%至1.4%”。

防腐剂: “尽管 GOOP. 指出,“最糟糕的罪犯是释放甲醛的防腐剂,一种已知的人类致癌物质和有效的皮肤刺激性和过敏原”,欧洲的大规模研究以及美国调查与普通防腐剂的接触皮炎率表明最常含有的防腐剂接触致敏是异噻唑啉酮,包括甲基胆噻唑啉酮和甲基异噻唑啉酮,这不是甲醛释放者......天然护肤运动的羟基苯甲酸酯和其他更安全的防腐剂的不耐受后果…这种无可用的避免低过敏原和安全防腐剂以及增加植物的使用已经与新的接触皮炎流行有关,这是负责高医疗费用,远离工作和家庭的时间,以及减少生活质量。“

化学防晒霜: “虽然存在阳光成分的系统性吸收的证据,但我们还没有数据,以将这种全身吸收与毒性或不利影响联系起来......防晒霜对我们对角蛋白细胞皮肤癌的防御仍然至关重要。”

肉类提取物: “高浓度的植物提取物是刺激性和过敏性接触皮炎和光敏性的主要原因......在法拉拉大学的一项研究中,6.22%的局部草药产品报告了一个或多个不良皮肤反应。”

作者强调,虽然具有接触性皮炎的人迫切需要避免他们敏感的任何成分,但是由于内分泌破坏和癌症的理论风险,但是由于内分泌破坏和癌症的理论风险,但是避免了“许多最强大的声音。这些疾病状态与化妆品中这些成分浓度之间的致病关系尚未得到证实“。

此外,“与抗疫苗运动经常未能承认疫苗的成功促进人口健康的成功,很容易忘记使用羟基苯甲酸和甲醛等安全防腐剂,以防止严重感染和并发症如假单胞菌诱导的角膜溃疡在20世纪70年代报告的睫毛膏不充分的睫毛膏”.

作者得出结论,FDA应考虑定义干净和自然的“以防止消费者误解对这些术语的意思”,并鼓励消费者“要求清洁美容运动备份其证据索赔”。

有关更多新闻和更新, 订阅我们的每周时事通讯。